Новые пушки для наборов "Феникс" и "Полоцк"

Новые пушки для наборов "Феникс" и "Полоцк" в сравнении со старыми

20141123101818.jpg (92.42 КБ) Просмотров: 8965

Пушки хороши, но герб вообще не читается. Может его дешевле давать травлом?
Интересно, а насколько дешевле или дороже будет выточка подобных пушек массово?

Эти пушки льют.
Они намного качественней первых.
Как лично по мне,
то для такого размера 28 мм массового производства вполне герб виден.

20141123101930.jpg (104.27 КБ) Просмотров: 8914

Петр не могу сказать что-б этот вариант пушек был на пять балов. Предыдущий вариант мне понравился больше download/file.php?id=187122
гербы выглядят не масштабно, да и качество литья 1-й сверху (вашей а не Амати) пушки вызывает некоторые опасения.
да и вариант с точением не рассматривался? (на втором фото выглядят лучше но герб наверное слишком крупный и нечеткий) мало вероятно что их латуни получится отлить точнее и тоньше, тут нужно думать.

Если кто-то может предложить массовое (десятками тысяч) производство в России в лучшем качестве при той же цене, Пётр всегда готов рассмотреть предложения. Пока что это оптимально, а те, кто критикует, просто не держали новые пушки в руках! Я на старом Фениксе специально все лафеты повыдирал и поменял на новые с новыми стволами! Насчёт травления: никто никого по рукам не бьёт! Можете сделать, милости просим - выкладывайте! Всегда приятно увидеть филигранную работу! Размер орла 2,5х3 мм. Покажите мне качественное травление орла на пушке такого масштаба! Вообще просто покажите мне пушку с орлами лучше, но при этом в этом же ценовом диапазоне! Как критиковать, так все Левши и Кулибины, а как дельное предложение - никого нет! Тем более для этого масштаба орёл - отличный! Под микроскопом никто его рассматривать не будет!

[Tnax]

Да вроде никто какахами в пушки не кидался...
Просто задали вопросы.
непонятно....

Последний раз редактировалось Tnax 26 ноя 2014, Ср 13:07, всего редактировалось 1 раз.

[Oziris]

Размер орла 2,5х3 мм. Покажите мне качественное травление орла на пушке такого масштаба! Вообще просто покажите мне пушку с орлами лучше, но при этом в этом же ценовом диапазоне! Как критиковать, так все Левши и Кулибины, а как дельное предложение - никого нет! Тем более для этого масштаба орёл - отличный! Под микроскопом никто его рассматривать не будет!

Учитывая размер герба лучше и точнее его выполнить пожалуй невозможно или безумно дорого (что равносильно). Поэтому я и написал что из двух новых вариантом с орлом и без я бы выбрал без (исходя из представленных фото). Пушки в любом случае лучше чем у Амати (старый вариант)

п.с. орел вообще то не проблема несколько минут работы натфилем и нет его, если кому-то совсем не нравится и хочется поставить травление

Последний раз редактировалось Oziris 26 ноя 2014, Ср 13:39, всего редактировалось 1 раз.

Я вот тоже эти пушки держал в руках - для такого размера, по-моему, отлично выглядят. А макросъемка - это макросъемка, при ней любой недостаток приумножится.

Вот фотография в реальную величину.

мини.jpg (32.72 КБ) Просмотров: 8848

Точить пушки мне кажется не вариант.
Их потом надо вручную доводить до ума.
Тут только литье.
Конечно, если брать литье серебром, то мельчайших подробностей можно добиться.
Но латунь - это материал для наборов.
И то при 28 мм (при 72 масштабе) очень замечательно получилось.

Герб травленкой 2х3 мм и 0,1 мм толщине пробовать можно сделать, но для такого масштаба большие сомнения, что что-то получится
Я для своих компасов на принтере не смог напечатать четкую макушку короны в 2х2 мм. Получил лишь некий образ

[Oziris]

не очень понятно о какой доработке после токарки идет речь? Поверхность получается достаточно чистая. Вставить цапфы и припаять. правда правильные отверстия под цапфы в точеных пушках редкость.
Ваши пушки пожалуй получились лучшие на рынке в данном масштабе. Поэтому хватит метаний пора запускать в продажу первые наборы.
еще учитывая качество отливки было-бы здорово увидеть мелкие литые гаки и петли руля например. Да и другую мелочевку

Последний раз редактировалось Oziris 26 ноя 2014, Ср 15:21, всего редактировалось 1 раз.

Евгеий, привет.


А ствол пушки (на ладони) под какое ядро?

Вставить цапфы и припаять. правда правильные отверстия под цапфы в точеных пушках редкость.

Мне кажется, для деревянных наборов напрашивается всё же литье.
А ради достижения идеала - поиск материала, технологии и фирмы с качественным литьем, доступным по цене, ну, скажем 35 рублей за ствол.
Токарка, пайка цапф и герба в таком масштабе - высококвалифицированный и высокооплачиваемый ручной труд.
И на 3Д-станке - недешево.

А ствол пушки (на ладони) под какое ядро?

Моё почтение!
8 фунтовые

Нет, ребята! Некоторые уж совсем заелись:хорошие пушки! Что ещё надо? Такого размера-то? Импортные наборы - они дешевле не стали и качество их не улучшилось.
Самое интересное, что собранная модель накроется колпаком, поставится на полку и какие там пушки... Хорошо, если раз в год достать, да посмотреть.

Евгений, калибр реальной медной пушки 8 фунтового ядра равен 4,2 англ.дюймам (107 мм ). Диаметр ядра 4 дм (102 мм). Дюймы английские. В масштабе 1:72 канал ствола модели пушки должен иметь диаметр (калибр) 1,5 мм.

Так ли это?