Первый русский военный корабль " Орел" Часть II

Такой вот вопрос изменения в теорию корабля будут еще вноситься какие либо изменения ? Или это уже финальная версия ?

Сегодня отправил свои доводы на обсуждение и согласование. Жду ответа.

Приветствую!!
Ого научный консилиум ,будем ждать результат !

Принят однопалубный вариант компоновки как наиболее вероятный.

Вложения

112.jpg (86.98 КБ) Просмотров: 7514

Принят однопалубный вариант компоновки как наиболее вероятный.

Приветствую!
Вот это новость !

Даже незначительное изменение теории неизбежно влечет за собой необходимость корректуры других чертежей. В первую очередь, чертеж орудийной палубы.

Вложения

31.jpg (71.49 КБ) Просмотров: 7451

Принят однопалубный вариант компоновки как наиболее вероятный.

Отличный вариант Кость! Браво!

Алексей, мне в ...надцатый раз приходится всё перечерчивать (я старый, меня девушки не любят). На втором по значению чертеже гондек-палубы осталось нарисовать немного: клюз-бак в основном. Нижние полати рисовать не стану (ой, я это сказал?).
Все тонкости теперь это к хорошему экстрасенсу. Нынешние спецы или самозванцы вроде меня ничего путного намыслить не способны. И это просто констатация факта.

Вложения

01.jpg (163.06 КБ) Просмотров: 7388

Нынешние спецы или самозванцы вроде меня ничего путного намыслить не способны. И это просто констатация факта.[/quote]
Приветствую!!
Константин Владимирович "Все тонкости " они полезут при постройке модели , вот думаю какой масштаб выбрать

вот думаю какой масштаб выбрать

Александр, не торопитесь. Начался очередной виток согласований. Все согласовывают (нос по-грузинистей, корпус по-японистей, корму по-восточней), а черчу я один

вот думаю какой масштаб выбрать

Александр, не торопитесь. Начался очередной виток согласований. Все согласовывают (нос по-грузинистей, корпус по-японистей, корму по-восточней), а черчу я один

Не , не ждемс !! Но держим в голове , надо же лес заготовить чтобы сухой и благородный был !!

Басня Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород". -
"Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)

Александр, похоже на то

Басня Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород". -
"Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)

[alexandrbiryukov]

Принят однопалубный вариант компоновки как наиболее вероятный.

Кем принят? Фамилии, звания, должности...По какому праву? Что это за масонская ложа?
Официальная историческая наука уже три века кормит нас лживыми сведениями. Так что же ждать от её апологетов сегодня? Их цель не истине, а диссертация. Как скажет научный руководитеель,- тан и будет".
К гуманитариям бесполезно обращаться по техническим вопросам. В одном и том же источнмке художник увидит образ, историк- Факт, а инженер - конструкцию. Она и требуется для воссоздания корабля.
От исторических деятелей требуется единственный ответ на вопрос, который лежмт в основе всего исследования - это; "Существует ли письменный или графический документ, подтверждающий участие Стрюйса в создании известной гравюры" .

Последний раз редактировалось alexandrbiryukov 02 сен 2020, Ср 09:14, всего редактировалось 1 раз.

Как оказалось, ещё не принят. Обсуждение пошло по новому кругу. Телодвижения примерно такие, как и 10 лет назад на этой ветке. Только на другом уровне. Но грабли всё те же.

Решил заказать. Пока не знаю, зачем?

Вложения

02.jpg (443.29 КБ) Просмотров: 6878